Asema toimi hyvin. Ajan sai nopeasti, lääkärit ja hoitajat tulivat tutuiksi. Asemalla oli laboratorio ja kuntosali. Ympäristö oli miellyttävä.
Siirrolle ei ole löytynyt yhtään kunnon perustelua. Sanottiin, että saamme parempaa: täyden palvelun ja konsultoivat lääkärit.
Viiskulmassa asemalla on oma kerroksensa, lääkärit konsultoivat koneitse kuten ennenkin ja palveluna on laboratorio. Nyt sitä ollaan siirtämässä Mariaan.
Matka Viiskulmaan läpi keskustan on ongelma. Julkisilla on useimmilla vaihto. Taksi on paras, mutta kallis apu. Viiskulmasta Mariaan ei ole enää lainkaan julkista liikenneyhteyttä.
Krunikka-lehti pyytää seuraavaan lehteemme ytimekkäät vastauksesi asian aiheuttamiin kysymyksiin.
1.Kannatatko laboratorion siirtämistä Mariaan?
2.Oliko Vironniemen aseman siirtäminen Viiskulmaan oikea ratkaisu?
3.Miten käyttäjät otetaan huomioon, kun tällaisia ratkaisuja suunnitellaan?
4.Onko lautakunnalla todellista valtaa näihin ratkaisuihin?

Keskusta:

1. Kannatatteko laboratorion siirtämistä Mariaan?

Nyt valmisteilla olevan laboratoriouudistuksen tavoitteena on edistää
sitä, että koko Helsinkiin saadaan laadukkaat ihmisiä palvelevat,
mutta myös taloudellisesti tehokkaat terveyskeskuspalvelut.
Laboratoriopalvelujen siirtäminen Mariaan voi antaa tähän
mahdollisuuden, jos pidetään huolta siitä, että Viiskulmassa säilyvät
päivystystilanteessa tarvittavat välittömät laboratoriotutkimukset.
Useinhan laboratoriotutkimukseen täytyy useimmiten mennä vasta
seuraavana päivänä syömättä ja juomatta. Pidämme tärkeänä, että
Viiskulmasta Mariaan saadaan mielekäs julkinen yhteys siirtämisen
jälkeen. Tällöin kuunnellaan aidosti potilaita.

2. Oliko Vironniemen aseman siirtäminen Viiskulmaan oikea ratkaisu?

Olenmme olleet mukana Helsingin päätöksenteossa vasta tänä vuonna,
emmekä halua ottaa kantaa vanhoihin päätöksiin.

3. Miten käyttäjät otetaan huomioon, kun tällaisia ratkaisuja suunnitellaan?

Parhaat sosiaali- ja terveyspalvelut saadaan, kun kehittämistyötä
tehdään yhdessä asukkaiden ja henkilökunnan kanssa. Säännöllinen
yhteydenpito esimerkiksi asukasyhdistysten välityksellä antaa hyvät
mahdollisuudet asukkaiden kuulemiseen. Päätöksentekijät joutuvat aina
tarkastelemaan kokonaisuutta ja punnitsemaan asioita hyvin monesta
näkökulmasta. Tästä syystä yksittäisestä toimenpiteestä tai
ratkaisusta voi olla hyvinkin erilaisia käsityksiä.

4. Onko lautakunnalla todellista valtaa näihin ratkaisuihin?

Kunnallista päätöksentekoa säätelee kunnallislaki. Monen asian
kohdalla lautakunnalla on vain valmisteleva rooli. Jos lautakunnassa
herää kysymystä käsiteltävän asiaan oleellisesti vaikuttavista
seikoista, joihin virkamiesvalmistelussa ei olla riittävästi tai jopa
lainkaan paneuduttu, lautakunnan jäsen voi pyytää asian jättämistä
pöydälle. Tällöin lautakunta toimii tärkeänä laadunvalvojana ja
kansalaisten oikeusturvan takaajana, kun asia otetaan uudelleen
käsiteltäväksi. Kaupunginvaltuusto tekee kuitenkin lopulliset
päätökset kaupunginhallituksen esityksestä. Valtuusto päättää ennen
kaikkea kaupungin talousarviosta.

Eeva Kuuskoski ja Kalle Peltokangas

Kokoomus:

Krunikka-lehti

Ohessa vastauksemme lähettämäänne neljään kysymykseen terveysasemien
laboratoriotoimintojen kehittämisestä palveluja keskittämällä.

1. Laboratorionäytteiden analysointi kannattaa keskittää isoihin
yksiköihin laadun ja hinnan vuoksi. Myös näytteenotto voidaan
keskittää silloin, kun huonosti liikkuvien ihmisten laboratoriokäynnit
voidaan turvata riittävin toimenpitein. Suuremmissa yksiköissä
palvelut voidaan tarjota entistä monipuolisempina, ja nyt ongelmana
ollut yksiköiden haavoittuvuus sairaustapauksissa yms. vähenee. On
huomattava, että potilaat voivat hakeutua valitsemalleen
näytteenottopaikalle haluamanaan aikana, kun tutkimus on kiireetön.

2.   Vironniemen aseman siirtäminen Viiskulmaan oli osa koko kaupungin
laajuista terveysasemaverkon uudelleenarviointia ja kehittämistä,
jolla haettiin monipuolisempia, toimintakykyisempiä ja vähemmän
haavoittuvia yksiköitä. Haittapuolena oli joissakin kaupunginosissa
matkan pidentyminen tiettyihin palveluihin. Koko maan mittakaavassa
katsottuna matkat terveyspalveluihin ovat kuitenkin Helsingissä
edelleen lyhyet kun otetaan huomioon julkisen liikenteen kattavuus.
Suuremmilla terveysasemilla palveluvalikoima on laajempi. On lisäksi
muistettava, että kotihoito palvelee huonoimmin liikkuvia potilaita.

3.  Asiaa pohditaan hyvinkin perusteellisesti käyttäjien näkökulmasta.
Asukkaille järjestetään merkittävien uudistusten valmistelun
yhteydessä kuulemis- ja tiedotustilaisuuksia, ja asukasyhdistyksillä
on tilaisuus tuoda näkemyksensä sekä valmistelijoiden että
poliitikkojen tietoon.

4.  Kyllä.

Ystävällisin terveisin
Seija Muurinen ja Sami Heistaro Kokoomusryhmästä

Vasemmistoliitto:

1. En
2. Ei
3. Käyttäjät tulisi toki ottaa huomiooon valmistelussa, viime kädessä
lautakunnan jäsenten pitää tietysti varmistaa että
käyttäjien/kuntalaisten näkökulma otetaan huomioon.
4. Näissä asioissa valta on lautakunnalla.

Vihreät:

1.    Kannatatko laboratorion siirtämistä Mariaan?
 
Esityksessä ei esitetä laboratorion siirtämistä Mariaan, vaan sen lakkauttamista. Mariassa jo nyt olevan laboratorion palveluja parannettaisiin, ja samalla Viiskulmassa alettaisiin tehdä joitakin tavallisimpia laboratorioanalyysejä ns. vierianalytiikkaa käyttäen. Marian lisäksi kaikki muutkin HUSLAB:n laboratoriot olisivat asiakkaan valinnan mukaan käytettävissä. Ainakin Kallion terveysasema ja Kirurginen sairaala ovat melko hyvien liikenneyhteyksien päässä Krunikasta.
 
Ymmärrän erittäin hyvin ne perusteet, joilla laboratorio halutaan säilytettäväksi Viiskulmassa, ja olen koettanut tutkia, löytyisikö niille tukea lautakunnassa. Enempää en toistaiseksi osaa sanoa.
 
2.    Oliko Vironniemen aseman siirtäminen Viiskulmaan oikea ratkaisu?
 
Viiskulman terveysasema on osa koko kaupungin terveysasemaremonttia, joka tehtiin edellisellä valtuustokaudella ja jonka perusteluja pitäisi oikeastaan kysyä siihen päätöksentekoon osallisilta. Uutena terveyslautakunnan jäsenenä voin vain todeta, että tällä terveysasemaverkostolla nyt pelataan. Tärkeänä pidän sitä, että kaikilta terveysasemilta, myös Viiskulmasta, on saatavilla riittävän hyvät palvelut. Sitä tässä sitten näköjään määritellään, että mitä se  riittävä  tarkoittaa.
 
3.    Miten käyttäjät otetaan huomioon, kun tällaisia ratkaisuja suunnitellaan?
 
Virkamiesten on valmistelussa otettava käyttäjien tarpeet huomioon, ja terveyslautakunnan jäsenenä pidän erittäin tärkeänä juuri perehtymistä käyttäjän näkökulmaan. Mitäpä muuta me lautakunnan jäsenet olemme kuin kaupunkilaisia ja palvelujen käyttäjiä?
 
4.    Onko lautakunnalla todellista valtaa näihin ratkaisuihin?
 
Ilman muuta lautakunnalla on todellista valtaa niissä asioissa, jotka ovat sen päätettävissä. Mitä paremmin me lautakunnan jäsenet osaamme perehtyä niihin ja perustella kantojamme, sitä kauemmas äänemme kantaa.

Hannu Tuominen
Sateenkaarentie 25
00740  HELSINKI
050 356 3486
tuomisia.blogspot.com

 Lilli Autti

Kannatatko laboratorion siirtämistä Mariaan?
En hyväksy asukkaiden toimivien lähipalveluiden heikentämistä. Aiemmat terveysasemien ja nyt kyseessä olevat laboratorioiden lakkautukset ovat osa virkamiesjohdon valmistelemaan strategiasuunnitelmaa. Palveluiden purkaminen osissa johtaa useimmiten niiden lopettamiseen myöhemmin kokonaan.
Oliko Vironniemen aseman siirtäminen Viiskulmaan oikea ratkaisu?
Kruununhaan asukastilaisuudessa saimme kuulla, että Vironniemen terveysaseman lakkauttamista perusteltiin kolme vuotta sitten siirtymisellä Viiskulman täydenpalvelun terveysasemalle. Tämän hetkinen suunnitelma johtaisi jälleen uuteen muutokseen, joka ei ole asukkaiden kannalta hyvä esim. vaikeiden kulkuyhteyksien takia.
Miten käyttäjät otetaan huomioon, kun tällaisia ratkaisuja suunnitellaan?
Suunnitelmia tehtäessä palveluiden käyttäjät nähdään usein, ikävä kyllä, pelkkinä kuluina vailla inhimillisyyttä. Esitykset tulisikin valmistella siten, että niissä tuodaan esille objektiivisesti, selkeästi ja riittävän tarkasti asukkaille koituvat konkreettiset hyödyt sekä haitat, jotka päätöksenteossa tulee ottaa huomioon.
Onko lautakunnalla todellista valtaa näihin ratkaisuihin?
Lautakunnan jäsenten tärkein tehtävä on toimia asukkaiden edustajina kunnallisessa päätöksenteossa. Virkamiesjohdon valmistelemat esitykset vaativat toteutuakseen lautakunnan hyväksynnän. Lautakunnan tehokkaan toiminnan kannalta on hyvä, että asukkaat ottavat yhteyttä ja kertovat kokemuksiaan ja mielipiteensä käsittelyyn tulevista asioista. Näin ne voidaan ottaa päätöksenteossa huomioon.